Jo keine Ahnung was ich da umgestellt hab, habe schonmal geschaut wo ich da was umgestellt habe,
aber leider nix gefunden, is seit gestern.
Sehr interessant wei sich der Fall Armstrong entwickelt und wie stark die UCI darin
verwickelt ist und damit auch an Glaubwürdigkeit für mich verliert.
Werner Franke: "Die UCI hat so viel Dreck am Stecken, da kann man Blumen drauf Plfanzen." 
Traurig, aber wahr. Andererseits: Bei welchem Verband ist das nicht so?
Bestimmt versinkt am Ende doch wieder alles im Sand... -.-
Oh ja, Armstrong im Knast wäre schon geil. Aber das Strafverfahren mit Starermittler Novitzky ist doch schon gescheitert. Ich weiß grad leider nicht mehr genau, von wem das ausging.
Was mich durchaus auch interessieren würde: Wer ist die treibende Kraft hinter den Ermittlungen? Ich dachte immer, dass Armstrong ein unantastbares Sportmonument in den USA darstellt. Wer hat denn im eigenen Land ein Interesse daran eine "Ikone" zu zerstören?
Ah okay, schon krass. Wär schon sehr wünschenswert, wenn ein Dopingverfahren bis zur letzten Konsequenz durchgezogen würde. Gerade bei Armstrong.
Damit ist offiziell: Lance Armstrong wir lebenslang gesperrt und aus allen Palmares' der Tour de France gestrichen. Ausserdem wird JEDES Ergebnis seiner Karriere seit 1998 gelöscht.
Die USADA hat weiterhin bekanntgegeben, 35 postive Befunde aus den Zeiträumen 1998-2011 zu haben.
http://sporza.be/cm/sporza/wiel…rong_schrapping
http://www.cyclingnews.com/news/lance-arm…t-usada-charges
David Walsh:
http://www.cyclingnews.com/news/david-wal…-usadas-charges
Wo hast du das mit den 35 Befunden gelesen? Ich durchstöbere gerade das USADA Statement und finde keine Hinweise auf postivie Befunde.
Additionally, USADA is reported to have acquired data from 38 of
Armstrong's blood samples from his comeback years, which it alleges
demonstrates manipulation by blood doping, as well as 2001 Tour de
Suisse doping control data that indicated EPO use.
Wenn ich mich jetzt nicht böse vertan hab sollte das bedeuten, dass sie von 38 Proben Daten haben, die beweisen, dass er Blutdoping betrieben hat.
Das heißt das sie wieder nichts handfestes haben nur Zeichen die auf EPO hinweisen. Also EPO sollte man mittlerweile definitv nachweisen können...
Meines Wissens nach ist er nie positiv getestet worden, womit ich nicht sagen will, dass er nicht gedopt hat. Trotzdem ist es Wahnsinn jemanden zu verurteilen, wo man Doping nicht 100% nachweisen kann. Für mich bleibt es das selbe, die andere bekommen die Titel, aber sie wissen, dass er der stärkere war, da sie mit großer Wahrscheinlichkeit auch gedopt haben. Nur ist Armstrong eben Armstrong und wie es scheint wollten sie ihn unbedingt von dem Thron runterhaben. Ich bin weder Fan noch Feind von ihm, dennoch sehe ich keinen Sinn die Sachen jetzt noch aufzudecken(man hat ja auch keine sicheren Beweise). Das einzige was die haben sind die Aussagen der Ex-Teamollegen die ihren Chef verraten, von dem sie einiges an Prämien kassiert haben...........
Gott sei Dank! Wenn man Contador und Ullrich verurteilt muss man auch Armstrong verurteilen!
Für mich bleibt es das selbe, die andere bekommen die Titel, aber sie wissen, dass er der stärkere war, da sie mit großer Wahrscheinlichkeit auch gedopt haben.
Das ist doch totaler Unsinn. Das sind Aussagen von Ex-Dopern die damit die Schwere ihrer Straftat mildern wollten und jeder nimmt das immer sofort auf. Wer so denkt der soll doch bitte nicht über die Medien schimpfen wenn sie den Radsport in ein schlechtes Licht stellen!
Damit hat es inoffiziell niemals ein Rennen von Lance Armstrong nach seiner Krebskrankheit gegeben. Ich finde diese Art der Bestrafung vor allem in Sachen Beweislage zu hart. Ich hoffe jetzt einfach, dass Armstrongs Leben zur Ruhe kommt. Ich persönlich glaube nämlich daran, dass er nicht aus Schuldeinsicht den Kampf aufgegeben hat, sondern aus persönlicher Erschöpfung und Selbstschutz.
Übrigens: Nike hat bekanntgegeben, LA als Werbegesicht zu behalten.
Und was die "Kronzeugen" angeht: Ja, die haben über die Jahre an Armstrongs Prämien mitverdient. Ich denke die werden sie ihm wohl nicht persönlich zurückgeben, bzw. der ASO, oder?
Das ist wirklich ein starkes Stück. Bei Armstrong fuhr zwar immer der Doping-Verdacht mit, aber mit so einer Sanktion nach seiner Karriere hat wohl niemand gerechnet.
Nun bleibt abzuwarten was mit den 7 zu vergebenen Tour-Siegen passiert. Es wäre am sinnvollsten Armstrong ersatzlos aus den Ergebnislisten zu streichen. Alle die nachrücken würden haben ebenfalls eine
Doping-Vergangenheit oder im Falle von Klöden und Basso noch -gegenwart. Und wenn man dann den nehmen will der vielleicht noch nicht richtig in Verdacht geraten ist gewinnt der 5. oder 6. der jeweilgen Jahre, bitte nicht...
soerenrudi: Kann sein, aber ein Ullrich ist sicher auch kein unschuldiges Lamm. Das ist meine Meinung, ich weiß das du sie auch akzeptierst.
Es ist dennoch ein Witz von den "Kronzeugen", ihn so zu verraten, von einigen wäre die Karriere niemals so verlaufen und sie hätten auch nicht einmal annähernd so viele Prämien kassiert. Deshalb kann ich die nicht verstehn.
Die Titel bekommen jetzt auch nur Fahrer deren Name selbst schon mit Doping in Verbindung gestanden ist.
