Allgemeine Diskussionen 2022

Vielen Dank, ich schließe mich gleich mal dem Dank an alle Teilnehmer an.

Danke auch an meine Teamkollegen, mit Platz 2 sind wir ersatzgeschwächt doch noch ganz ordentlich gefahren.

Mir fehlen tatsächlich 3 Punkte in der Endwertung, hat ja aber scheinbar keinen Einfluss genommen.

Evenepoel: 31

Mas: 23

Pedersen: 8

Rodriguez: 7

Soler: 1

=70

Oder bin ich falsch? 😅

Herzlichen Glückwunsch tng und RnW-Cycling.

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite an tng. Ich hätte natürlich auch gern gewonnen. Aber mit Pedersen konntest du mich leider erfolgreich davon abhalten.

Schöne Grüßen gehen aber auch an die lieben Teamkollegen von RnW-Cycling. Das war eine klasse Vorstellung! Endlich ein neues Banner.

Und vielen Dank an Blueberry für die zeitnahe Auswertung. Auch wenn es nicht immer jeden Abend geklappt hat, so ist der aktuelle Stand doch immer wieder wichtig, damit man noch etwas mehr mitfiebern kann.

Ich sehe den Punkt dabei natürlich, möchte aber nur zu Bedenken geben, dass das ggf. für den Meister-der-Meister relevant sein kann, wenn ich die Wertung halbwegs richtig überschlagsmäßig berechnet habe.

Zu der Nominierungssache: Da aus dem Regelwerk nichts exaktes hervorgeht und wir in der Vergangenheit eigentlich immer Meldeschluss Rennstart toleriert hatten (in der Form wie es Blueberry oben beschrieben hatte), denke ich dass die Tipps von siho-flo und mir da zu keiner Wettbewerbsverzerrung beigetragen haben (beide vor um 9 bei Rennstart 10:10).

Das mit den 2 Minuten bezieht sich ja auf Freddybeddy bei Paris-Tours und da sehe ich es ähnlich wie Blueberry.

Allgemein würde ich auch gerne eine Deadline am Starttag haben bzw daran festhalten, da krankheitsbedingt (oder Corona-Positiv) es ja mittlerweile doch immer mal zu tagesaktuellen Absagen kommt und das ist ja dann auch irgendwie wie Wettbewerbsverzerrung. Falls aber eine 0 Uhr Deadline bevorzugt wird hätte ich auch kein Problem damit, sollte bloß vor der Saison klar festgelegt werden.

Vielen Dank für die Glückwünsche Blueberry und die rege Teilnahme, sowie natürlich an die fleißigen Organisatoren/Auswerter des Zahlensalats.

Hatte natürlich nach dem schwachen Start in die Saison gar nicht mehr damit gerechnet, allerdings lief dann seit dem Sommer doch irgendwie vieles bei meinen Tipps. Glückwunsch auch speziell an TS2019 und virus321 zur Erneuerung unseres Meisterpodiums. Tut mir zwar auch ein bisschen Leid TS2019, dass du jetzt 4x in Folge Zweiter wurdest, aber du warst ja auch vorher 4x in Folge Erster. Du weißt also quasi was die Zukunft bringt...

Bei dem Thema mit 23:59 ist die Sache ja auch völlig klar. Wir wissen alle, dass das Rennen da noch nicht begonnen hat.

Aber ich denke doch, dass der basalste Grundsatz eines jeden Tippspiels ist, dass man vor dem Start des Rennens den Tipp abzugeben hat oder eine Änderung vornimmt.

Mit dem Argument des Wettbewerbsvorteils könnte ich bei Rennen wie Mailand-San Remo meinen Tipp auch noch 50km vor dem Ziel ändern, weil bis dahin normalerweise nichts passiert ist.

Ich hatte heuer genug Rennen, bei denen ich im Vorhinein mal irgendeinen Tipp abgegeben habe, um dabei zu sein, aber keine Zeit hatte, ihn dann noch an das Rennen anzupassen. Hätte ich gewusst, dass das kurz nach Rennstart noch geht, hätte ich z.B. keine Fahrer aufgestellt, die dann doch nicht gestartet sind, oder hätte welche durch neu hinzugekommene Fahrer ersetzt, die besser gepasst hätten.

Unabhängig davon, was mit der 23:59 Deadline ist, denke ich, dass so eine Handhabung der Regel vor der Saison fürs gesamte BWM kommuniziert werden muss, nicht beim letzten Rennen. Dann wüssten wir alle, dass wir noch etwas Spielraum hätten bei den Tipps. Hier verweise ich nochmal darauf, dass "kein Wettbewerbsvorteil" bei vielen Klassikern stundenlang gilt und ich dann auch gerne wüsste, wie lange man sich darauf berufen kann.

Ich akzeptiere natürlich jede Entscheidung hier, finde es aber nicht ganz konsequent, den Grundsatz eines Tippspiels (finaler Tipp vor dem Rennen, was in der Verantwortung jedes einzelnen liegt), dafür aufzuweichen, erst recht nicht ohne eine explizite Regel, die im Vorhinein Klarheit für alle schafft.

Edit: um natürlich auch ein Beispiel zu bringen: bei M-SR hatte ich Caleb Ewan drinnen, der nicht gestartet ist. Ich glaube, wenige hier werden widersprechen wenn ich sage, dass Mathieu van der Poel mein 1. Ersatzmann war. Hätte ich ihn aufgestellt, wäre ich bei den Frühjahrsklassikern punktegleich mit Klinsidiver gewesen und hätte auch den Meister der Meister gewonnen. Ich bin damals auch recht kurz nach Rennstart draufgekommen (2min waren es nicht, aber wsl so eine halbe Stunde).

Wettbewerbsvorteil gab es bei M-Sr wahrscheinlich für 6 Stunden keinen. Hätte ich gewusst, dass wir die Regel so handhaben Blueberry, hätte ich MvdP im Nachhinein noch nominiert und wir hätten diesen Gleichstand hier gar nicht. Aus meiner Sicht gibt es auch keinen Grund, zwischen (i) zu spätem Ersttipp und (ii) Ersatz eines Fahrers, der nicht startet, zu differenzieren. Deshalb finde ich eben, dass man sowas im Vorhinein kommunizieren sollte, damit das alle wissen.

Edit 2: um noch ein Beispiel zu bringen: beim Minerva Classic hatte ich sogar 2 Fahrer, die nicht gestartet sind. Dass Dylan Groenewegen Ersatzmann für einen der beiden gewesen wäre, kann ich im Nachhinein nicht mehr mit Sicherheit sagen, aber es ist absolut nicht auszuschließen dass ich ihn als einen von 2 Fahrern genommen hätte. Diesfalls hätte ich die Frühjahrsklassiker sogar gewonnen und somit den Meister der Meister. Auch da wäre es gut gewesen zu wissen, dass ich sowas machen kann.

Blueberry ich meine ich hab keinen Stress, aber kommen die letzten 3 Banner noch oder hab ich was verpasst?